鬧人才荒？　企業：學生把時間浪費在便利 - 工程師

By Steve
at 2012-08-23T22:26

Table of Contents

※ 引述《stanely321 (沒有心情的心情)》之銘言：
: 國企業幹嘛還來挖台灣的人？說一句很實在的~~連AMOLED
: 都是友達的工程師先開始做，後來因為企業家的決策
: 才讓AMOLED被韓國拿去發揚光大的不是嗎？

完全不是

我上PTT後就覺得很奇怪怎麼一堆人說友達AMOLED之前領先韓國呢

後來查文章查了很久才發現這種奇怪的言論

都是PTT網友自嗨根本是亂講而且似乎是從一位醫師網友開始傳的

事實上台灣在AMOLED的技術上老早就遠遠落後於samsung

Samsung SDI 在2005年左右技術已經跟日本差不多了

有空看一下人家的論文不要以訛傳訛

網友不要一直以為台灣和韓國能力只是平起平坐

他們的民族性就是深謀遠慮

拿記憶體來說在十幾年前他們就開始開發自己的技術一直慢慢磨慢慢磨

磨到這幾年才開始開花結果

就跟演藝人員一樣都是從練習生慢慢磨

至於有網友認為不用精英化那我們來看ISSCC論文數量

ISSCC不可能有網友認為不重要吧

台灣總共9篇入選南韓一家菁英大學KAIST 13篇

僅僅一家大學KO整個台灣

音樂方面採精英式教育

在柴可夫斯基大賽中大放異彩拿到好幾個前三名

如果有人說柴可夫斯基大賽沒啥我也沒話說

高中數學方面數學IMO電爆萬年第一的中國

有網友很愛酸說數學IMO又不重要那看看以下數字

數學界最高榮譽 Fields Medal 每四年頒發一次每次最多四人

擷取網站數字
1969年IMO金牌得主 Valdimir Drinfeld於1990獲菲爾茲獎
1974年IMO金牌得主 Jean - Christophe Yoccoz於1994獲菲爾茲獎
1977年及1978年IMO金、銀牌得主 Richard Borcherds於1998獲菲爾茲獎
1981年IMO金牌得主 Timothy Gowers於1998年獲菲爾茲獎
1985年IMO銀牌得主 Laurant Lafforgue於2002年獲菲爾茲獎
1986年IMO銅牌，1987年IMO銀牌，1988年IMO金牌得主陶哲軒於2006年獲菲爾茲獎

而2010年呢四位得主有三位拿過數學IMO的牌

吳寶珠:越南連拿兩次IMO金牌
Stanislav Smirnov:俄羅斯連拿兩次IMO金牌
Elon Lindenstrauss:以色列 IMO銅牌

如果再加上Nevanlinna Prize,Wolf Prize
可以發現很多優秀數學家都是是IMO拿牌者
近幾年每屆都有得主是數學IMO出身
若這樣還說數學IMO不重要根本是自欺欺人

棒球精英教育和台灣類似不像日本搞3000隊甲子園
2008奧運全勝
WBC 打了兩屆只輸過一個隊伍日本

--

Tags: 工程師

All Comments

By Gilbert
at 2012-08-25T10:30

韓國人發展模仿和作弊技術比較厲害

By Christine
at 2012-08-29T01:53

你寫這些, 一點也不重要, 根本就不是重點.

By Zenobia
at 2012-08-31T01:29

二樓開大絕了...

By Robert
at 2012-09-03T12:38

同意根本不是重點要說得獎我們有個李遠哲然後?

By Noah
at 2012-09-04T03:23

論文獎杯冠軍能吃嗎? 經濟的重點在於商業價值

By Enid
at 2012-09-08T17:25

李遠哲並不是在台灣做研究得獎提他有意義嗎？

By Ethan
at 2012-09-13T04:38

這篇標題就是在講人才菁英才是真正人才

By Iris
at 2012-09-13T11:02

所以李遠哲是人才這人才在台灣很久了那之後?

By Doris
at 2012-09-16T01:18

這個政府充滿垃圾就是因為真正的菁英人才已經快沒有了

By Emily
at 2012-09-18T14:01

李遠哲這個被定義為人才的人對台灣經濟的影響?

By Isla
at 2012-09-23T12:34

台灣培養不出新的人才所以你腦袋才會只想著30年前的李遠哲

By Carolina Franco
at 2012-09-25T10:30

之前跟 KAIST 學術交流過，其實覺得還好....

By Quanna
at 2012-09-29T22:05

夢想街的阿娟講的

By Delia
at 2012-09-30T06:22

三星強在硬體技術，軟體及工藝設計都是抄襲，這精英教育...

By Olive
at 2012-10-04T03:52

既然你查了很久的資料~~連結勒？怎麼沒PO上來？
沒有佐證、這篇依然問題一大堆~

By Robert
at 2012-10-06T12:29

況且韓國挖了一堆台灣人是真有其事。

By Barb Cronin
at 2012-10-09T07:03

KAIST來台大交流我也覺得他們東西還好

By Hamiltion
at 2012-10-12T01:31

而且他們英文其實有點爛爛的XD 有TSV量測的東西

By Rebecca
at 2012-10-14T21:28

天才才是人才? 身邊一定有強者只是他們錢也拿的多
要少錢又要強本來就不合理

By Olive
at 2012-10-15T08:06

出1.5倍的錢人才就往你那邊去了

By Franklin
at 2012-10-17T10:31

本板一堆面板業的人都一致認定的事實，J大你想推翻的話

By Dinah
at 2012-10-20T04:47

當然是你要提出連結，跟我要連結，我會請你去爬文。
提不出來我想不止是我~~沒幾個人會相信你。

By Mia
at 2012-10-24T10:51

不知道你的1%是怎麼來的、有佐證嗎？沒有就是你個人猜
測，那也無法令人相信。

By Edwina
at 2012-10-26T13:21

ISSCC這部份多重要我是不知道，但我不得不提醒你一件事
南韓人口破5000萬，台灣人口只有2000萬唷，比素質的話~
請把人口比例算進去，不要單看數量。

By Valerie
at 2012-10-28T03:41

ISSCC 其實在台灣跟南韓都是用錢砸出來的

By Dinah
at 2012-11-01T10:57

我有點好奇 Intel 有上幾篇 ISSCC ？

By Dinah
at 2012-11-04T18:38

以記憶體來說原創性最強的還是日本跟美國

By Erin
at 2012-11-09T12:28

去爬文~~這可不是我一個人在說，想推翻就提出證據。

By Callum
at 2012-11-09T17:25

你怎麼不PO 這一篇？

By Mason
at 2012-11-11T04:02

2007 聯合報 ISSCC論文數台大衝世界第一

By Aaliyah
at 2012-11-12T13:36

還贏麻省理工 INTEL IBM 耶

By Oliver
at 2012-11-15T03:22

那好啊中國上 ISSCC 幾篇
到 2009 台灣 ISSCC 也有贏南韓

By Susan
at 2012-11-15T12:09

是阿，台大幾年前還行，現在都衝論文數灌水

By Franklin
at 2012-11-16T10:21

那 2007 年時你會覺得麻省理工輸台大嗎？

By Joseph
at 2012-11-17T20:42

台灣本就被電爆阿看最近的江南STYLE MV配色舞步根本世界級

By Lydia
at 2012-11-22T03:40

鬼島就是短視近利不肯投資花錢愛吃大鍋飯當然GG

By Ethan
at 2012-11-24T17:31

學校也設立一堆補助一堆浪費錢

By Freda
at 2012-11-28T21:12

事實上是 ISSCC 跟經費有很大的關係在美國很少像台灣
南韓這樣餵資源給研究所

By Linda
at 2012-12-01T02:26

既然你都說PTT不可信了，那你說的我只好全部無視了。
這可是你說的唷！不要怪我嘿~~科科

By Elvira
at 2012-12-04T07:43

無聊...

By Lily
at 2012-12-08T03:18

哈你棄PTT如敝履那來這邊po文又是甚麼心理?

By Thomas
at 2012-12-11T20:43

另外電子業現在分得非常專精並不是單一論文量可一而表之

By Hardy
at 2012-12-13T13:10

論文數量固然是個參考，但不完全代表實力等級
有實際做個研究的人都知道有些老師就是很會發 paper 衝數量

By Freda
at 2012-12-13T15:26

但實力並沒有比別人強，很多沒 paper 的學生一樣很威

By Kristin
at 2012-12-14T03:25

我同意比論文數量，但一直把篇數掛在嘴邊就顯得敷淺

By Andrew
at 2012-12-16T09:09

http://auo.com/?sn=21&lang=zh-TW&c=3&n=191

By Una
at 2012-12-19T10:19

2004年是一個重要分歧點論文只是發表的其中一種選擇

By Enid
at 2012-12-23T14:45

http://www.eecs.ntu.edu.tw/app/news.php?Sn=23
2010年都還贏韓國耶... 你自己都說要看長期趨勢

By Oscar
at 2012-12-23T17:00

更何況此篇新聞說從2003年開始台灣才破蛋

By Elma
at 2012-12-27T17:11

結果竟然兩年後就登上世界第一這種速度擺明就是資源因素

By Dora
at 2012-12-28T16:26

台大之前連續六年世界大學第一你怎麼不說

By Ivy
at 2012-12-31T22:28

一看就知道這是可以用錢砸出來的

By Mary
at 2013-01-05T08:31

stanely321 友達AMOLED領先韓國真的是錯的
友達只是比較不要臉敢先把AMOLED裝上BenQ S88而已

By Daniel
at 2013-01-09T08:28

友達的AMOLED能力在三合一之前甚至在台廠也不是最好
最好的還是統寶

By Tom
at 2013-01-09T23:19

統寶,就是現在竹南三廠,賺錢的咧

By Kumar
at 2013-01-14T03:51

你可以去看一下AMOLED的發展史……友達統寶的確起步比三星早

By Blanche
at 2013-01-14T19:46

很多，但後來決策錯誤，一致決定停止AMOLED開發，甚至在選擇

By Quanna
at 2013-01-17T13:53

放棄LTPS上，也是錯誤選擇之一，這才慢慢被超越。

By Faithe
at 2013-01-19T16:11

台大接下來要ISSCC很難了　個人淺見

By Steve
at 2013-01-23T17:25

統寶投入AMOLED是和三星同時　沒有比較早
友達則更晚一點

By Anonymous
at 2013-01-26T05:00

統寶開始作AMOLED時　友達都還不是友達咧

By Ina
at 2013-01-28T15:24

當初放棄amoled也不算是決策錯誤良率低壽命短當初面
板又不是拿來做智慧型手機放棄amoled有誇張嗎?

By George
at 2013-01-31T09:33

要講科學要講PRL吧很少看到老韓PAPER耶

By Erin
at 2013-02-03T06:26

就算是到現在我還是堅決不買裝這種垃圾面板的東西保固
過後不久絕對會烙印的東西個人用不下去

By Necoo
at 2013-02-07T08:58

科學類的亞洲中日港印度真的很少看到韓國PAPER

By William
at 2013-02-08T04:29

PTT都是反指標看他做啥?

By Yuri
at 2013-02-08T05:49

Paper是甚麼? 對公司來說能吃嗎?

By Jack
at 2013-02-11T08:02

韓國人照抄了我們實驗室的論文還發在更好的期刊上

By Lydia
at 2013-02-13T10:07

每次研討會報告時都看他們在台下猛作筆記,一報告完就閃人

By Necoo
at 2013-02-17T19:56

你想韓佬來島內交流是要給你什麼好東西?
對比自己落後的炫耀有什麼價值?

By James
at 2013-02-20T08:21

大家都在抄,沒啥好吵的,當年要是Xerox告倒Apple,GUI介面
之爭,最後因為最高法院認為Xerox太久才提訟,就closed掉

By Erin
at 2013-02-22T09:53

Apple 也不會拿GUI來告人抄,老實說 GUI圖像上面只要有花
我就告你,你爽不爽

By Anonymous
at 2013-02-25T02:55

所以Steve Jobs才會合理化的說"Great artist Steal"

By Queena
at 2013-03-01T22:20

推

By Hedda
at 2013-03-02T05:32

韓國人個性深謀遠慮??你跟韓國人講他們自己都會笑出來...

By Hardy
at 2013-03-05T08:42

推... 台灣如過繼續自傲就只能往下沉淪

鬧人才荒？　企業：學生把時間浪費在便利 - 工程師

All Comments

Related Posts

研究所新生請益